Só não tratem o ouro do futebol como o maior momento do Brasil na Olimpíada

Quando Neymar acertou cobrança de falta no ângulo e colocou a seleção em vantagem contra a Alemanha, ouvi o barulho de rojões pela primeira vez nos Jogos Olímpicos.

Veio então uma constatação que me deixou triste: para a maior parte dos torcedores, o ouro do futebol masculino seria tratado como o momento mais importante do Brasil no Rio-2016.

É claro que a conquista inédita precisa ser celebrada (até por ter sido obtida ante os alemães). Mas não, ela não tem o mesmo valor dos feitos de Rafaela Silva, Thiago Braz, Martine Grael/Kahena Kunze, Alison/Bruno Schmidt e Isaquias Queiroz, o super-herói olímpico brasileiro.

A constatação não está ligada à tradição do país no futebol ou às polpudas contas bancárias dos jogadores da seleção, mas sim ao fato de a modalidade ter um dos mais baixos níveis técnicos da Olimpíada.

Ao contrário de judô, atletismo, vela, vôlei de praia, canoagem e da maior parte dos esportes, o futebol olímpico masculino não conta com a participação dos melhores atletas. Para falar a verdade, não teve no Rio nem os melhores sub-23.

São raras as modalidades com essa característica. O boxe, onde Robson Conceição também faturou um título inédito, é uma delas. Culpa do nosso pugilista? Claro que não. Mas seu ouro, assim como o do futebol, não lhe dá o status de melhor do mundo.

O Brasil é o novo campeão olímpico de futebol masculino porque foi o único país de primeiro escalão que levou a sério a competição. Ao contrário dos rivais, pode contar com praticamente todos seus melhores nomes com até 23 anos e chamou seu maior astro (Neymar) para uma vaga sem limite de idade.

A diferença técnica para os adversários ficou evidente durante toda a Olimpíada. Mesmo que a final contra uma equipe B da Alemanha tenha sido decidida nos pênaltis, dava para notar facilmente qual time tinha os melhores jogadores. Por isso, o ouro era praticamente uma obrigação.

Isso não significa, no entanto, que a conquista deve ser desmerecida. Rogério Micale e seus comandados tiveram o mérito de suportar o peso do favoritismo em casa e a pressão pela conquista inédita.

Também conseguiram resgatar em alguns momentos a ideia de "jogo bonito" tão identificado com o passado do futebol pentacampeão mundial.

Ainda que os rivais não fossem os mais fortes, o Brasil mostrou ímpeto ofensivo, jogadas bem trabalhadas e uma geração que pode crescer na seleção principal em breve.

Só não dá para bradar "o campeão voltou", como o Maracanã entoou em vários momentos da decisão.  O Brasil ganhou a medalha de ouro olímpica, mas isso não significa que voltou a ser o melhor do mundo. Longe disso.

Mais de Clubes

– Para o bem e para o mal, o futebol é o que é graças a Havelange
– Os campeões da temporada 2016/17: minhas previsões
– Após 16 anos, Real perde recorde de contratação mais cara da história
– Em busca de futuro astro, City torra R$ 300 mi e monta seleção sub-20
– Quem serão os campeões de 2016/17? Participe do "Bolão do Futebol Europeu"